NigerStopIntox vérifie des affirmations qui circulent au Niger et dans le Sahel. Cette page décrit comment nous travaillons, pour que chaque lecteur puisse juger de la solidité de nos verdicts — et nous demander des comptes.
Ce que nous vérifions, et ce que nous ne vérifions pas
Nous retenons une affirmation lorsqu’elle remplit trois conditions : elle circule réellement, elle est vérifiable par des faits, et sa vérification présente un intérêt public.
Nous ne vérifions pas les opinions, les prédictions, les croyances religieuses ni les jugements de valeur. « Le gouvernement gère mal l’économie » est une opinion. « Le gouvernement a distribué un milliard de francs CFA aux paysans » est une affirmation vérifiable.
Le choix des sujets appartient à la rédaction. Nous recevons des signalements du public et nous les examinons tous, mais tous ne donnent pas lieu à un article.
Comment nous vérifions
Nous privilégions toujours les sources primaires : le texte de loi plutôt que son commentaire, le communiqué officiel plutôt que sa reprise, le rapport complet plutôt que le résumé qui en circule.
- Documents officiels — journaux officiels, communiqués ministériels, décisions de justice, rapports d’organisations internationales.
- Vérification des images — recherche d’image inversée pour retrouver la première publication d’une photo, examen des métadonnées quand elles existent, comparaison des lieux et des détails visibles.
- Contact direct — nous sollicitons les personnes et institutions concernées, et nous indiquons dans l’article lorsqu’elles n’ont pas répondu.
- Experts — pour les sujets techniques, médicaux ou juridiques, nous interrogeons des spécialistes que nous nommons.
Toutes les sources d’un article sont listées à la fin de celui-ci, avec leur lien quand il existe. Un verdict qu’on ne peut pas vérifier soi-même ne vaut rien.
Nos cinq verdicts
- Vrai — l’affirmation est exacte et étayée par des sources fiables et concordantes.
- Partiellement vrai — le fond est exact, mais des éléments essentiels sont inexacts ou exagérés.
- Trompeur — les faits sont réels mais présentés hors contexte, de façon à induire en erreur.
- Intox — l’affirmation est fausse : les éléments avancés sont inventés ou falsifiés.
- Non prouvé — aucune source fiable ne permet à ce jour de confirmer ni d’infirmer.
« Non prouvé » n’est pas un verdict de complaisance. Il signifie que l’information ne peut être établie en l’état, et qu’il faut donc s’abstenir de la relayer comme un fait.
Relecture avant publication
Aucune vérification n’est mise en ligne sans avoir été relue par un second membre de la rédaction, qui contrôle les sources et la cohérence du verdict. Chaque article est signé : une personne identifiée engage sa responsabilité.
Pas de verdict automatique
Nous n’offrons pas d’outil permettant d’obtenir un verdict instantané sur une affirmation quelconque. Un tel service produirait, sous notre nom, des jugements que personne n’aurait vérifiés.
Des outils automatiques peuvent assister notre travail de recherche documentaire. Ils ne décident jamais d’un verdict, et ne signent aucun article.
Corrections et droit de réponse
Nous nous trompons parfois. Toute erreur signalée est examinée sous 48 heures.
- Les corrections sont indiquées en tête de l’article, avec leur date et la nature de ce qui a été modifié.
- Un article corrigé n’est jamais supprimé : effacer une erreur reviendrait à la dissimuler.
- Toute personne ou institution mise en cause peut demander un droit de réponse, que nous publions.
Pour nous signaler une erreur : écrivez-nous en précisant l’article et le point contesté.